Hade tänkt att publicera det här blogginlägget om
någon vecka men händelseutvecklingen i landet gör att det får förtur i lite
modifierad form.
. Igår rapporterade Sveriges Radio att regeringen
kanske kommer att göra besparingar på assistansen för att bidra till att
finansiera flyktingmottagandet. Expressen (vem annars?) fyllde sedan på med en
kommentar från KG Bergström som radade upp en rad områden som regeringen tittar
på som tänkbara besparingsobjekt där assistansen beskrivs på följande
motbjudande sätt:
"Assistansersättningen är en gökunge i
budgeten. Dess rykte har skadats av fiffel och våldsam kostnadsökning. Där
finns säkert mer att ta"
Låt mig göra min ståndpunkt klar angående
flyktingarna. Självklart ska vi ta emot flyktingar även ett stort antal och jag
vill inte sätta grupper mot varandra. Flyktingarnas behov av skydd är enorma
och inget tyder på att krigen i Mellanöstern tar slut under överskådlig
framtid.
För att mottagandet
ska fungera måste därför många fler
länder delar på ansvaret - helhjärtat.. Detta är i högsta grad ett
internationellt åtagande. Sen är det så att man kan förneka att mottagandet
kostar hel del pengar vilket leder till ökad konkurrans om statens resurser.
Det innebär också tyvärr oundvikligen att grupper som behöver hjälp från
samhället ställs mot varandra. Det är
den krassa verkligheten hur otrevlig den än är. Att kostnaden för
assistansen ställs mot flyktingarna är emellertid bara en liten del av detta.
Inte bara assistansen utan även sjukvård, skola, sjukskrivna etcetera kommer att ställas mot notan för flyktingarna
kommande år. Att tro någon annat är väldigt naivt.
Finns det då inga sätt att öka intäkterna så att
välfärden inte drabbas? Staten och kommunen kan alltid höja skatterna så klart.
Visserligen har skatterna sänkts med ca 140 miljarder kr sedan 2006 men man kan inte höja skatterna hur mycket
som helst heller. Jag ska här ge några exempel på hur vi kan skaka fram mer
pengar utan att höja de generella skattenivåerna nämnvärt.
· För
något år sedan läste jag en debattartikel i Dagens samhälle med budskapet att
våra skattepengar används väldigt ineffektivt. Enligt artikelförfattaren uppgår
skattesvinnet inom stat, landsting och kommuner till 15-20 % av det totala
skatteuttaget. Stämmer det betyder det att flera hundra miljarder kr varje år
rinner i väg till ingenting - pengarna fastnar i flaskhalsar, tröga
myndighetsstrukturer etcetera.
Nu säger jag inte att skattesvinnet verkligen är så
stort men att det finns ett betydande svinn är jag övertygad om. Låt oss säga
att det "bara" är 100 miljarder kr/år är det ändå ofattbart mycket
pengar. Pengar som skulle kunna gå till allt från assistans till vägunderhåll
och flyktingmottagande.
· I
ett internationellt perspektiv har vi svenskar mycket bra skattemoral. Trots
det beräknas skattefusket uppgå till åtminstone130 miljarder kr/år. Den
offentliga sektorn hade alltså fått in 130 miljarder kr till om alla betalat
sina skatter "fullt ut". Att reducera skattefusket till noll kr är
givetvis en utopi (nästan alla har väl fuskat med någon form av skatt någon
gång) men låt oss säga att vi lyckas halvera det så ger det ändå ett tillskott
på 65-70 miljarder kr. Det är åtminstone 10 miljarder kr mer än bruttokostnaden
(inte netto) för samtliga LSS insatser.
· Varje
år betalar staten ut ca 30 miljarder kr till villa och bostadsrättsägare som
gör s.k. ränteavdrag. Kostnaden för assistansen har ibland jämförts med
försvaret, jag föredrar att jämföra med ränteavdragen istället. Varför? Mitt
svar är att det är pengar som går till personer som skulle ha det rätt bra även
helt eller delvis utan dessa avdrag. Vi är däremot helt beroende av assistansen
för att kunna leva som vi vill.
Då
ska tilläggas att räntan har varit löjligt låg under rätt många år nu.
Hade
räntan varit på normal nivå hade bruttokostnaden för ränteavdragen varit mycket
högre än ca 30 miljarder kr/år. Ett samhälle som anser sig ha råd att
betala så mycket pengar till personer som har det bra ändå måste ha råd med
personlig assistans - allt annat är moraliskt förkastligt.
Jag
hoppas att funkisrörelsen ihop med andra nu tar sig an en mycket viktig
uppgift. Att föra konstruktiv debatt
hur vi ska kunna få fram mer pengar så det räcker till alla utan att grupper ställs mot varandra.
Obs!
Jag bor i bostadsrätt att har därmed nytta av ränteavdraget men jag skulle
klara mig bra utan det med. De pengarna gör mer nytta på andra ställen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar