Känns som att befinna sig i en berg och dal bana. Positiva signaler varvas med negativa vi har tyvärr två statsministerkandidater som inte prioriterar personlig assistans.
Beskedet från Riksdagen att regeringen ska lägga till
ett extra direktiv i utredningen om huvudmannaskapet om nya behovsbedömningar
var naturligtvis mycket positivt – för
första gången finns det en riksdagsmajoritet för att göra om
behovsbedömningarna – helt centralt om vi vill komma åt ett de fundamentala problemen – uppstyckningen i delmoment. Det
har ju kommit flera andra positiva besked men ska vi prata om ett trendbrott? Vill
gärna svara ja med tanke på beslutet i Riksdagen. Samtidigt finns det tyvärr en
del annat som pekar åt fel håll också. Beskedet om tilläggsdirektivet blev
inget undantag -det följdes raskt upp av negativa om än väntade besked.
Förra veckan gjorde Socialminister Lena Hallengren ett
stort utspel på sin facebook sida om ”jättesatsningen” på att genomföra Stärkt
personlig assistans. Att ca 2000 personer ska återfå statlig
assistansersättning är givetvis positivt men som jag påpekat gång på gång och
som jag även skrev på Socialministerns facebook sida:
Lena Hallengren. Det är bra steg i rätt
riktning MEN som jag påtalat så många gånger -LÅNGT ifrån tillräckligt.
Med risk för att låta tjatig - Ingen
regering, röd som blå som inte åtgärdar uppstyckningen i behovsbedömningarna
och ger oss en årlig anständig höjning av schablonersättningen är inte seriös
med att återställa assistansreformen.
Hur skulle då regeringen ställa sig till att snabbt
genomföra våra folkvaldas vilja? Till Assistanskoll säger Lena Hallengren
följande:
Tillkännagivandet om att samtliga
hjälpmoment för alla grundläggande behov ska ge rätt till personlig assistans
kom in förra veckan och vi håller på att titta på det i Regeringskansliet.
Det är inte
aktuellt att ge huvudmannaskapsutredningen något tilläggsdirektiv. Det är
viktigt att huvudmannaskapsutredningen får arbeta med sin fråga och att den
inte försenas.
Självklart tycker jag det
är riktigt sorgligt att regeringen väljer att agera som den gör men är jag
överraskad? Sannerligen inte, för även om vi bortser vad som hänt under senaste
decenniet så är situationen följande:
· Det
finns ingen lag som tvingar regeringen att agera skyndsamt – det är inte
förbjudet ”att släpa benen efter sig” (den har två år på sig att återrapportera
till Riksdagen).
· Socialdemokraterna
ihop med Moderaterna var de enda partierna som INTE röstade ja för
tilläggsdirektivet i Riksdagen.
Att regeringen skulle
agera snabbt var därför ytterst osannolikt – i synnerhet som att Lena
Hallengren stolt presenterade satsningen på stärkt personlig assistans.
* Efter valet kommer Sveriges statsminister att heta antingen Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson. S och M må vara oense om mycket men när det gäller synen på hur mycket personlig assistans får ”kosta” och hur förnedrande behovsbedömningarna ska vara står de nära varandra. Varken S eller M visar vilja till att åtgärda behovsbedömningarna och de är överens om att vår frihetsreform ska underfinansieras år efter år…
I helgen hade Moderaterna
valupptakt. Ulf Kristersson presenterade fem vallöften, bland annat stora
försvarssatsningar och att Sverige ska gå med i Nato. Om någon hade väntat sig
satsningar på personlig assistans så blev de personerna besvikna – jag blev det
inte eftersom jag aldrig väntat mig något sådant vallöfte från den person som
kanske är vår nästa statsminister.
Hur kommer det låta när
Socialdemokraterna har sin valupptakt? Får vi höra något om satsningar
personlig assistans utöver Stärkt personlig assistans från Magdalena Andersson?
Tillåt mig tvivla – starkt. En del
av mina facebook vänner tror att regeringen kommer satsa hårt på familjeveckan
istället för PA. Notan för den är mycket större än att återställa
assistansreformen. Efter alla satsningar på förvaret, X antal krispaket med
mera tror jag inte det kommer finnas ekonomiskt utrymme för det.
Sossar och Moderaters
motvilja till trots – det faktum att det nu finns en riksdagsmajoritet, åtminstone fram till valet kommer göra
det lättare för oss att sätta press på dem vad gäller behovsbedömningarna – det
är jag ganska säker på. Och jag tror de är medvetna om det. Vare sig S eller M
avvisar nu öppet nya behovsbedömningar. Strategin tycks vara att som det heter
på politikerspråk ”sparka problemet framför sig innan man tvingas ta
ställning”.
Schablonersättningen är det emellertid svårare att
sätta press på S och M eftersom det finns en solid majoritet för den nuvarande
underfinansieringen Ja, så är det. Bara tre partier, Liberalerna,
Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna som vill höja schablonen tillräckligt
eller mer för att täcka löneökningarna för assistenterna. Och SD prioriterar i
slutändan helt andra saker än funkisfrågor.
Vad gäller den aktuella majoriteten i Riksdagen som vi
är så glada för. Kommer den majoriteten att bestå efter vallokalerna stängt på
kvällen 11 september? Det vet vi inte. De flesta opinionsundersökningarna ger
en klar majoritet för S och M. Den senaste som presenterades av Ipso/DN igår
får S och M 55 % ihop. De två huvudmotståndarna i svensk politik skulle med det
valresultatet blockera kunna alla offensiva förslag att återställa vår
frihetsreform, åtminstone mandatmässigt. Att de bildar regering ihop skulle
vara, milt uttryckt mycket olyckligt men jag tror inte det blir aktuellt. Det
finns ledare skribenter som luftar sådana idéer för att få en stark regering.
Verkligheten
våren 2022 är ändå att S och M är ense om att inte återupprätta LSS verkliga
intentioner. De är ense om att inte ändra behovsbedömningarna och de är ense om
att även fortsättningsvis sätta assistansreformen på ekonomisk halvsvält.
Vår roll framöver – jag citerar mina gode vän Jonas
Franksson från intervju med Assistanskoll:
Vi måste ligga på hela tiden och driva på
den positiva vågen med Stärkt assistansutredningen, statligt huvudmannaskap och
tillkännagivandet om att grundläggande behov ska ses i sin helhet. Sedan måste
vi fortsätta lägga egna förslag för att utveckla politiken. Det kan vi inte
överlåta till politikerna, vi är de verkliga experterna.