Vi måste tillsammans värna hela LSS lagstiftningen

När LSS debatteras blir det ofta synonymt med personlig assistans vilket inte är bra. Det finns ju faktiskt hela 9 insatser till i LSS lagstiftningen vid sidan om personlig assistans. Alla dessa insatser, t.ex LSS boende/gruppboende, korttidsboende, kontaktperson och daglig verksamhet är kommunernas ansvar och ska tillsammans med personlig assistans tillförsäkra alla berörda personer en god levnadsstandard med självbestämmande.

När jag för fyra år sedan började bli aktiv i funkisrörelsen kände jag givetvis till att det inom LSS fanns en rad olika insatser vid sidan om personlig assistans däremot hade jag mycket vag uppfattning om hur mycket försämringar som skett inom de andra insatserna. En första inblick i hur pass illa det verkligen är var reportagen i Kalla Fakta hösten 2013 sedan som gav flera exempel på missförhållanden inom andra insatser än personlig assistans. Jag brukar säga att jag har få illusioner kvar och där sprack definitivt än till - jag hade faktiskt aldrig ägnat en tanke åt att kommunerna betalar höga arvoden till jurister som ska lära dem att hitta kryphål i LSS-lagstiftningen för att ge avslag!

Senare hittade jag (minns inte riktigt hur, kanske en länk på Facebook) ReclaimLSS bloggen (reclaimlss.org) som drivs av FUB och som handlar om hela LSS, inte bara personlig assistans. Jag fick också kontakt med Harald Strand, en av bloggens grundare. Jag och Harald har haft en hel del mailkontakt sedan dess. När man följer bloggen framgår det att kommunerna på en rad olika sätt försöker urholka intentionerna med lagen. Därför tyckte jag också att innehållet i den här bloggen måste breddas till att handla om mer än personlig assistans.

Här är några exempel som gjort mig riktigt upprörd:

·  Kommuner som tar ut svindyra hyror för gruppbostäder vilket leder till att många av FUB-s medlemmar (som i många fall är beviljade andra insatser än personlig assistans) har en urusel ekonomi, en del lever under existensminimum. Jag tycker det är oerhört fult agerat av kommunerna och det går rakt emot lagens intentioner om goda levnadsvillkor. Det är omöjligt att uppnå goda levnadsvillkor om man är mer eller mindre pank eftersom allt kostar pengar.

·  Kommunerna tar ut diverse avgifter för olika verksamheter trots att man enligt LSS inte ska ha merkostnader p g a funktionsvariationerna, självkostnadsprincipen ska gälla för kommunerna (LSS § 19)

• Det har generellt blivit svårare att bli beviljad insatsen kontaktperson vilket i synnerhet gäller de som bor i gruppboenden. Avslagen motiveras med "att man är inte socialt isolerad om man bor i gruppbostad". Det står ingenstans i LSS att man inte har rätt till kontaktperson om man bor i gruppbostad.

För drygt ett år sedan visade också en jurist vid Göteborgs Universitet i en doktorsavhandling om Kommunernas tillämpning av hela LSS att de tänjer och vänder på lagparagraferna för att hitta kryphål, bland annat genom att gå runt den juridiska termen gynnande besluts negativa rättskraft. Innebörden är att en förmån inte kan försämras eller dras tillbaka om det inte skett stora förändringar av hjälp/stödbehovet. Man "löser det juridiska problemet" genom att ge tidsbegränsade beslut istället för tillsvidare beslut.

För att summera detta. Det pågår en urholkning av hela LSS där kommunerna spelar en viktig roll. 

Nyligen skrev man följande på Reclaimlss:

Men jag vill att alla 100 % med LSS skall ha Goda levnadsvillkor och kunna leva ett liv som alla andra.

Självklart skriver jag under på det. Ska vi värna LSS måste vi alla hjälpas åt att försvara hela lagen.