Efter den massiva kritiken från
funktionshinderrörelsen mot det kontroversiella Hässleholmsförsöket skrev
Therese Karlberg från Försäkringskassan 9 maj en debattartikel i Dagens
Samhälle där man som väntat försvarade projektet. Det blev en lång utläggning
där, enligt F.K olika "styrkor" i projektet radades upp, t.e.x.
· Med stöd av utredningarna kan vi fatta mer välgrundade
beslut i enlighet med lagstiftningens intention, att personer som lever med
funktionsnedsättningar ska kunna leva ett liv som andra.
· Region Skåne konstaterar i ett
pressmeddelande att de allra flesta av de omkring 25 personer som hittills
genomgått utredningarna har bedömts behöva lika mycket eller mer stöd än de
tidigare haft. Teamet har bland annat kunnat identifiera nya behov som nya
hjälpmedel, annan medicinering, och förslag på nya LSS-insatser.
· Syftet
är att säkerställa god kvalitet i de medicinska underlagen. Det är grundläggande
för att rätt person ska få rätt ersättning.
Som jag väntat mig
berördes inte de juridiska aspekterna överhuvudtaget. Angående om det är
frivilligt eller inte att delta påpekade F.K att det är inget tvingande. Jag
köper inte det, helt enkelt för att en förutsättning för berörda personer att
överhuvudtaget kunna bli beviljad personlig assistans är att delta - man har
inget val. Lika lite som när kommunerna begär att de som söker assistans
ska bli granskade i duschen eller FK kartlägger ens liv ner till sista minut
dygnet runt-året om... I Regeringsformen står följande:
Utöver vad som föreskrivs i första stycket är var och en gentemot det
allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det
sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes
personliga förhållanden.
RF 2 kap § 6 2 st
Jag är ganska säker
på att Hässleholmsförsöket är en olaglig verksamhet och ska vi se framåt känns
FK-s försvar riktigt obehagligt. Man motiverar troliga lagbrott med ett gott
uppsåt - få fram bästa möjliga utredningsmaterial för att kunna ge bästa
möjliga hjälp.
Med det
resonemanget öppnar man dörren för att framöver kunna ta till alla möjliga integritetskränkande
åtgärder i jakten på fuskare med motiveringen att man vill "ha bästa
möjliga utredningsmaterial". Det
innebär att de lagar som finns vad gäller skydd av den personliga integriteten
i praktiken riskerar att inte omfatta funkisar - det är i så fall ett
mycket allvarligt brott mot en hörnsten i varje demokratisk stat - allas
likhet inför lagen. Tyvärr får man konstatera att vi redan kommit ganska långt
där när FK och kommunerna anser sig ha makt att kartlägga våra liv ner i minsta
detalj men Hässleholmsförsöket öppnar dörren för en ännu värre framtid.
Ytterligare en
aspekt som inte pratats om så mycket de senaste dagarna är den juridiska
bevisbördan. I ett rättssamhälle är en viktig grundbult att man ska anses vara
oskyldig tills motsatsen bevisats "bortom rimligt tvivel". D v s det
är åklagaren som ska visa att den åklagade är skyldig. I Hässleholmsförsöket är
förhållandet det motsatta - den som söker assistans ska visa att hen inte
simulerar eller överdriver sina hjälpbehov...
Är det då inte
viktigt att vi får bort bedragare och grovt kriminella från assistansbranschen?
Självklart är det så, bedragarna är ett fåtal personer men ändå en avskyvärd
företeelse. Vissa kontrollbefogenheter från myndigheterna måste vi också kunna acceptera
utan att använda ordet kränkt. Jag
vägrar emellertid och acceptera att jakten på
ett fåtal fuskare sker genom lagbrott, genom att oskyldiga personer övervakas i
hemlighet och att grundläggande principer i rättssamhället offras.
* Ska emellertid avsluta
med något positivt. För ungefär en vecka sedan fick jag ett mail från STIL-s
Jonas Franksson om att man 26-27 september kommer anordna en träff i Stockholm
för alla som är intresserade att jobba för projekt Medborgargolv. Självklart
kommer jag att åka dit. Jonas har jag träffat flera gånger och vi har en hel
del kontakt via mail. Det ska också bli riktigt kul och spännande att stifta
bekantskap med övriga ledningen i STIL.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar