Det är många timmar man
lägger ner på att försvara assistansreformen och LSS mot såväl allmänna
försämringar som påhopp från okunniga "proffstyckare" och
journalister. Och de senaste veckorna har varit riktigt tuffa. Först hade vi Ekots
reportageserie som med rätta orsakat ett ramaskri i rörelsen och parallellt
drev Jönköpingsposten på hemmaplan en liknande granskning. Men inte nog med det, Dagens Arena var uppenbarligen sugna
på att "hoppa på drevet" också och smällde på med en stor
ledareartikel som fortsatte på samma tema. Och då kände jag verkligen - jag
orkade inte bli förbannad en gång till. Jag var trött efter ett långt möte
dagen innan och orkade verkligen inte uppbåda någon energi alls för att bemöta
det. Jag tror att många kände likadant.
På en facebook grupp har jag
fått frågan på vilket sätt Dagens Arena bidraget till drevet? Mitt svar är att alla tidningar och debattörer som
använder Billumutredningen från 2012 som "bevis" på att upp till 15 %
av kostnaden beror på kriminalitet och oegentligheter, alla som kritiserar
kostnaden utan att nämna ett ord om alternativ och om de i så fall uppfyller FN-s
"handikapp konvention" bidrar till drevet. Detta gjorde Dagens
Arena som därmed gör man en lång rad tidningar sällskap som utan bevis framställer
personlig assistans som en verksamhet där kriminaliteten härjar vilt.
På den positiva sidan har
man kunnat läsa flera mycket bra debattartiklar som bemöter Ekots synnerligen
bristfälliga "granskning". Här är några exempel:
I Dagens omsorg skrev Anders
Westgerd verksamhetsledare i Kooperativet GIL - Göteborgskooperativet för Independent living bland annat följande:
Men det känns ruskigt obekvämt att Linda
Evereus och Karin Wettre på Sveriges Radio, som gjort många av inslagen som
sänts de senaste dagarna, inte kan släppa sin uppfattning om att personlig
assistans är vård i hemmet. Att felaktigt beskriva assistansreformen som en
vårdreform är detsamma som att cementera fördomar.
Wettre och Evereus vill i sina intervjuer
pressa fram ett erkännande om att fler oanmälda inspektioner från till exempel
IVO är rimligt. De verkar sakna förmågan att se att det blir en absurd
situation för den assistansberättigade, att på grund av nyttjandet av en
samhällsfunktion också göra sig beredd på att när som helst granskas med
personliga oannonserade nedslag av kontrollmyndighet i sin vardag. Vilken annan
medborgare lever under sådana premisser?
Jonas Franksson,
talesperson STIL skriver i Aftonbladet följande:
Vi på STIL var en av de drivande
krafterna bakom LSS, den lag som ger rätt till personlig assistans. Tack vare
den fick vi makten över våra liv. Vi fick möjlighet att flytta till egen
bostad, börja studera, arbeta och skaffa familj. Det är en av de största
jämlikhetsrevolutionerna i den svenska demokratins historia.
Ekots journalister vill se ökad kontroll via
oanmälda hembesök, utan att reflektera över rätten till personlig integritet
för den överväldigande majoritet som inte fuskar. Den som använder en
samhällsservice ska inte tvingas vara beredd på oannonserade besök från en
myndighet i sin vardag.
Ekochefen Anne
Lagercrantz har svarat på STILS - s artikel och försvarar allt utom ordvalet vård
som man "beklagar". Ett svar som knappast imponerar på någon berörd
person...
De senaste veckorna har
med allt för stor tydlighet visat hur stor okunskapen hos journalisterna är både vad
gäller personlig assistans och funkisfrågor i största allmänhet. Att Ekot
uppenbart inte är medvetna om att jämställa personlig assistans med vilken
vårdverksamhet som helst är "ett rött skynke" för brukarrörelsen som
vi anser är mycket nedvärderande visar redan där på hur stor okunskapen är.
Tyvärr var det inte sista gången liknande reportage kommer att göras. Vi måste
hålla ihop när kostnaden för vår
självklara rätt att leva ett liv som alla andra ständigt ställs mot allt från äldrevård
till försvaret.
Till sommaren blir det
en ny resa till Almedalen - ser redan fram emot det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar