Rullstolsburna Agneta tvingas ta färdtjänsten för att gå på toaletten

Jag kan inte göra något åt min sjukdom, bara försöka leva med. Men jag vill leva ett värdigt liv. Man måste väl vara medmänniska på jobbet också.

Agneta Lindeberg- Svensson

Som jag skrev i mitt förra blogginlägg drabbar urholkningen av LSS inte bara den personliga assistansen utan alla insatser inom ramen för LSS, totalt 10 stycken. Den här bloggen handlar primärt om personlig assistans ur olika aspekter men det är självklart att även missförhållanden inom andra LSS insatser ska belysas med.  I det här blogginlägget ska jag berätta om ett dagsaktuellt och mycket upprörande exempel från min egen hemkommun som man kunde läsa om i Jönköpings-Posten i lördags.

Agneta är 65 år gammal. Hon har inga medfödda funktionsnedsättningar men sedan knappt ett år tillbaka är Agneta helt rullstolsburen efter att en blodförgiftning lett till mycket allvarliga komplikationer. Agneta blev beviljad LSS insatsen korttidsboende men nu tycker kommunen det är dags att hon flyttar tillbaka till hemmet, flytten är planerad till 14 maj. Problemet är att hemmet inte alls är anpassat för rullstolsburna personer. Agneta har sökt om bostadsanpassning men fått nej. Motiveringen är att det är krävs för stora ingrepp i bostaden. Likväl måste hon nu flytta tillbaka.

Huruvida det verkligen stämmer att det är nästan omöjligt att anpassa bostaden till Agnetas behov låter jag vara osagt men man kan bara inte skicka tillbaka en rullstolsburen person till en ej anpassad bostad. Det är cyniskt och minst sagt ovärdigt en s.k. välfärdsstat. Hur tänker sig Jönköpings kommun lösa situationen?

Jo, eftersom toaletten är belägen på andra våningen ska man placera en potta(!) i vardagsrummet på bottenvåningen. Vill hon gå på en riktig toa, eller duscha - ja då får hon finna sig i att ta färdtjänsten in till närbelägna Lekeryd eller Jönköping. Tvingas ta färdtjänsten för att gå på toaletten, hur är det ens möjligt att man ens kan föreslå något sådant år 2014 i vårt land? Det är förnedrande, kränkande, omänskligt, ja helt enkelt fullständigt oacceptabelt.

'

I den uppkomna situationen är givetvis den enda rimliga åtgärden att man undersöker alla möjlighet att se till att Agneta får de anpassningar som behövs. Går det inte, ja då måste det vara kommunens skyldighet att hjälpa till att fixa en bostad som fungerar åt Agneta. Som hon säger själv  - när man blir sjuk orkar man inte hela ansvaret själv.

Vad säger kommunen själva? Ja, i vanlig ordning hänvisar man till att man kommenterar inte enskilda ärenden. Man tillägger också att "ingen lämnas i sticket"  och att man alltid försöker hitta "de bästa lösningarna. Om Jönköpings kommun verkligen tycker att detta är den bästa lösningen för Agneta så borde man upplysa dem om vad LSS lagen föreskriver,

LSS § 5 Verksamhet enligt denna lag skall främja jämlikhet i levnadsvillkor och full delaktighet i samhällslivet för de personer som anges i 1 §. Målet skall vara att den enskilde får möjlighet att leva som andra.

LSS § 6 Verksamheten enligt denna lag skall vara av god kvalitet och bedrivas i samarbete med andra berörda samhällsorgan och myndigheter. Verksamheten skall vara grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde skall i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Kvaliteten i verksamheten skall systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras.

* Jag har tidigare skrivit om hur Försäkringskassan och kommunen letar för att hitta alla tänkbara kryphål för att urholka LSS intentioner för att spara pengar. I första hand är det naturligtvis ett mänskligt lidande. Det är oerhört förnedrande och kränkande på det sätt som Agneta blir behandlad.  Om man ser till den ekonomiska aspekten har jag också väldigt svårt och se något ekonomiskt skäl för kommunen att inte vidta alla tänkbara åtgärder för att ge Agneta ett värdigt liv. En enkelresa med färdtjänst kostar samhället 240 kr, alltså 480 kr tur och retur. Enligt artikeln behöver göra resan 2 gånger per dag. Räknat på årets alla 365 dagar kommer t totalkostnaden vara drygt 350 000(!) kr, 175 000 kr om man räknar på en resa per dag.

Min bestämda uppfattning är också att det är alldeles för lätt för tjänstemännen att alltid kunna hänvisa till att "vi kommenterar inte enskilda fall". När man behandlar en person som Agneta måste man kunna ställas till svars. Samma sak gäller givetvis även ansvariga politiker.