§
5 Målet skall vara att den enskilde får möjlighet att leva som andra.
§
6 Verksamheten skall vara grundad på respekt för den enskildes
självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde skall i största möjliga
utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges.
Vad innebär då detta i praktiken? Att redogöra för
det mer grundligt skulle kräva många A-sidor men ska ändå ta upp några viktiga
punkter som jag tror att alla som är beviljade personlig assistans och anhöriga
skriver under på:
Det är den assistansberättigade själv som avgör vem
man vill anställa som assistenter. Han/hon avgör också vilken anordnare man
vill ha eller om man vill sköta det själv.
Att man själv väljer hur man vill ha sin assistans i
hemmet
Att man använder assistansen till det man själv
prioriterar, om det är att gå på fotbollsmatch, shoppa på stan, gå på ett föreningsmöte träffa kompisar,
besöka ett museum, resa eller något annat ska ingen annan än den assistansberättigade
avgöra. Denne och ingen annan ska bestämma när det ska ske. Om Anna vill gå ut
på stan med kompisar vid vald dag och klockslag är det hennes önskemål att träffa kompisarna som gäller och ingenting
annat.
Att ha hjälp av personliga assistenter på jobbet ska
inte på något sätt påverka rätten att få behålla sin assistans.
Detta kan tyckas självklart men det finns starka
krafter i samhället som inte tycker likadant. Ingen insats kan ersätta den
personliga assistansen när det gäller möjligheterna att själv välja hur man
vill leva sitt liv. Om man ifrågasätter det som jag radat upp ifrågasätter man
också hela intentionen med reformen - nämligen att den som är beviljad insatsen
ska ha goda levnadsvillkor och kunna leva som andra.
Detta är centralt
därför att det är den assistansberättigade som genom sina val bestämmer
vad han/hon tycker är goda levnadsvillkor. Om Försäkringskassan skulle upprätta
en lista vad de tycker är goda levnadsvillkor innebär det att en statlig
myndighet plötsligt bestämmer vad som är goda levnadsvillkor. Man buntar i så
fall ihop oss till en grupp utan någon som helst hänsyn till att vi är olika
som människor och därmed har olika önskemål vad man själv tycker är goda
levnadsvillkor. Därmed är också självbestämmandet mycket kraftigt urholkat.
Om det kommer ett förslag på att upprätta en sådan
lista och det genomförs blir formuleringarna om att vi ska kunna leva som andra
helt urvattnade därför att någon annan än vi själva bestämmer hur vi vill leva
våra liv för att uppnå goda levnadsvillkor. Därför kan vi aldrig kompromissa
vad om det som LSS § 6 föreskriver.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar