Människohandel i assistansbranschen låter drastiskt men det förekommer är i alla
fall vad man antyder starkt i en artikel i DN, publicerad 13 december. När det gäller
den kriminalitet som förekommer i branschen har det handlat om
bedrägerifall och ekonomisk brottslighet. Nu menar Försäkringskassan att man i
sin jakt på kriminalitet och "fusk" hittat flera fall där personalen
arbetat under slavliknande förhållanden.
I helgen delade jag artikeln på flera facebook
grupper och reaktionerna blev i många fall väldigt starka. Många riktade
oerhörd ilska mot artikelförfattaren och kände sig kränkta. Det är naturligtvis
så att eftersom vi är olika som människor så reagerar vi olika. För egen del
har jag nu läst artikeln 3 gånger och personligen känner jag mig inte det
minsta kränkt. Däremot har jag en hel del att säga om Försäkringskassan (som
huvuddelen av artikeln handlar om) och det återkommer jag snart till.
Vi med personlig assistans eller andra LSS insatser
trängs idag från tre håll. Det handlar besparingsivriga politiker och
tjänstemän som urholkar reformens intentioner, högljudda kritiker och en liten minoritet med kriminella. Allihop
samverkar till en för oss mycket negativ utveckling. När behovsbedömningarna
började höjas för 5-6 år sedan och kritiken mot LSS i allmänhet och personlig
assistans i synnerhet började bli allt intensivare menar jag att många i
brukarrörelsen inkluderar mig själv) gjorde ett mycket stort misstag - vi underskattade
mycket grovt vilken sprängkraft kriminalitet kopplat till personlig
assistans skulle ha som drivmedel för kritikerna. Personligen kommer jag aldrig
göra om samma misstag igen och jag hoppas innerligt att rörelsen i helhet inte
gör det heller. Jag brinner för att få bort kriminaliteten eftersom den spelar
en mycket stor roll i all kritik mot
reformen och därmed även alla försämringar.
Så här ser jag på saken. Är det så att det
förekommer att assistenter jobbar under slavliknande förhållanden handlar det
om mycket allvarlig kriminalitet och visar vi inte helhjärtat att vi vill få
bort den så ligger vi riktigt risigt till allihop. Varför? Nästan all kritik
mot assistansreformen handlar direkt eller indirekt om att den kostar för
mycket pengar och det är uppenbart hos arga kritiker att det finns en
misstänksamhet mot alla assistansberättigade. Om vår reaktion på en artikel som
den i DN för några dagar sedan (det
kommer garanterat fler framöver) bara blir att "vi känner oss kränkta,
journalisterna är ett "jäkla pack" o.s.v. så ger vi bara kritikerna vatten på kvarnen.
De kommer att säga - varför blir ni så arga så fort man skriver något negativt,
har ni alla något att dölja?
* Och så har vi Försäkringskassans roll i artikeln
där man föga överraskande genast ropar
efter mer kontroll, trots att de nya lagändringarna trädde i kraft så sent som smmaren 2013. Och lika lite överraskar man med att de ökade kontrollbehoven
ska vara generella, d v s de drabbar ALLA, att den stora, stora majoriteten
brukare och anordnare (oavsett vad kritikerna säger) inte har något att dölja
spelar ingen roll. Enligt Försäkringskassan är det en smäll alla brukare och anordnare får ta...
Här tycker jag alla inblandade i rörelsen har en
mycket viktig roll att gå i täten hur man får bort det avskum som parasiterar
på personlig assistans. Endast då kan vi ta bort det argument från kritikerna som hävdar att vi
inte tar frågan på allvar. Själv säger jag följande till Försäkringskassan och
ansvariga politiker:
Jag anser det självklart att grov brottslighet i
assistansbranschen måste bort men jag går inte med på att det hela tiden
sker på bekostnad av mer övervakning av oss som är beroende av assistansen för
att kunna leva som andra. Därför föreslår jag följande åtgärder:
· Obligatoriskt
att alla anordnare har kollektivavtal
· Obligatorisk
bakgrundskontroll av alla som vill starta ett assistansbolag
· Klara
regler för hur mycket av assistansersättningen som
ett ska användas till löner ,
utbildning, övriga assistansomkostnader och administrationskostnader. Följer
man inte det dras tillståndet in. I praktiken skulle det inte bli någon större
förändring för de seriösa anordnarna.
· Ett
nära samarbete mellan polisen, Försäkringskassan, Skatteverket och IVO för att
komma åt de kriminella.
Avslutningsvis. Jag är också kritisk till att media
lägger så stort fokus på kriminalitet kopplat till just personlig assistans när
man vet kriminalitet är vanligt i en rad skattefinansierade verksamheter och
det talas det tyst om. Där finns mycket att diskutera om orsakerna till varför
det är så men det får vi ta i ett annat blogginlägg.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar