Jag har fått förfrågan från Assistanskoll att skriva
en krönika hur Coronaviruset och dess sidoeffekter påverkar assistansanvändare.
I det här blogginlägget fokuserar jag enbart på att pandemin och dess sidoeffekter
får alla andra behov att stå åt sidan, däribland en återupprättad
assistansreform…
När detta skrivs har enligt WHO-s statistik nästan 165 000
personer bekräftats smittade runt om i världen och 6470 personer har avlidit. Sverige
har drygt 1000 bekräftade fall, hittills med 6 dödsfall. Jag får medge att jag
inledningsvis inte tog den här pandemin på så stort allvar, det var först förra
helgen när jag såg hur fort fallen ökade i Italien som jag insåg att det här är
allvar på riktigt. Sedan dess har antalet bekräftade fall i Sverige ungefär
fyrdubblats. Själv befinner jag mig i en riskgrupp så nu gäller det att
verkligen vara försiktig.
Nyhetsrapporteringen domineras helt av den pandemi som
Coronaviruset utlöst. Det som gör situationen extra allvarlig är att dels vet
ingen hur många som kommer att smittas och allra viktigast – Coronaviruset påverkar
alla delar av samhället, enorma resurser läggs nu på att bekämpa pandemin, både
de direkta konsekvenserna och alla sidoeffekter när samhället och ekonomin går
in i riktigt lågväxelläge. Allt detta kostar enormt mycket pengar. Detta får
mycket stora konsekvenser för andra samhällssektorer. Jag inser att prioritet
nummer 1 måste vara att säkerställa att sjukvården fungerar, att antalet
smittade minimeras och att de mest utsatta skyddas så långt det bara är möjligt
etc. Samtidigt inser jag även följande:
Oavsett
vem som styr landet kommer frågor som personlig assistans,
höjd sjukersättning med mera ha mycket
låg prioritet. Nyligen meddelade regeringen att det inte finns några planer
på att återuppta tvåårsomprövningarna och det tror jag faktiskt regeringen
kommer att hålla av skäl jag bloggat om innan. Kort sammanfattat – återupptas obligatoriska tvåårsomprövningar
kommer tusentals personer, kanske så många som 10 000 personer att förlora
den statliga assistansersättningen, den risken och den debatt som skulle följa
är jag ganska säker på att regeringen inte vågar ta.
Däremot ser jag stor risk att det kan bli en lång rad
försämringar som direkt eller indirekt är kopplade till en väl fungerande
assistans och andra LSS insatser. Ska skriva mer om det i krönikan. Vad är rimligt av oss att kräva i
det nuvarande läget? Kraftiga satsningar kommande året kan vi glömma, vi vinner
i dagsläget knappast sympatipoäng hos allmänheten heller om det kommer ut att
vi kräver stora satsningar på assistansen när sjukvården troligen kommer
ansträngas till bristningsgränsen eller värre. Något alla motståndare till vår
frihetsreform dessutom skulle utnyttja maximalt. Det är alltid lättare att få
gehör om man har stöd från allmänheten.
Däremot måste vi sätta ner klacken ordentligt om det
kommer förslag på att ytterligare sänka den låga nivån på höjningen av timschablonen 1,5 %/år. Likaså ,tycker jag vi ska driva vidare kravet att funktionsrättskonventionen blir lag
utan att skämmas p.g.a. den pågående pandemin. Det är ett långsiktigt projekt
som realistiskt kommer ta åratal att få igenom.
En STIL kollega har föreslagit att vi ska satsa hårt
på att lyfta fram en grupp personer med behov av personlig assistans som sällan
nämns. Nämligen personer som inte är beviljade assistans utanför skolan eller
daglig verksamhet och som verkligen kommer att sitta i sjön om alla skolor,
daglig verksamhet med mera stängs. Förslog på kravformulering från min STIL
kollega löd så här:
Idag är det väldigt få personer som är
beviljade personlig assistans under tiden de går i skola eller daglig
verksamhet. Om de ska kunna vara hemma behöver de omedelbart ett tillfälligt
utökat assistansbeslut. Vi kräver därför att staten garanterar att alla
assistansanvändare som är hemma från skola eller daglig verksamhet för att
minska riskerna att smittas av Corona-viruset får det assistansbeslut de
behöver för att kunna vara hemma.
Hur länge kommer pandemin att pågå? Inte en aning, i
absolut bästa fall kanske det klingar av till sommaren men realistiskt inser
jag att vi sannolikt får dras med Coronaviruset långt efter det med. Låter det
pessimistiskt? Kanske det, själv har jag kommit fram till att jag var för
optimistisk innan.
Kom ihåg, även
CRPD tillåter temporära försämringar i mycket allvarliga kriser. Hur långt
vi är från en punkt då temporära försämringar vid en pandemi blir acceptabla
även enligt CRPD och hur långt får de gå? Det är en obekväm fråga men måste ändå ställas. Jag vet inte
men hur vi ligger till där men har ställt frågan till en jurist som jag tror
kan svara. Det svaret hoppas jag kunna publicera i krönikan för Assistanskoll.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar