5 maj firade IL rörelsen i Europa den Europeiska IL
dagen. STIL gänget i Jönköping bestämde oss tidigt för att uppmärksamma detta,
själv har jag ju nu det övergripande ansvaret för STIL-s politiska arbete i
Jönköping. För att få till något riktigt bra var det nödvändigt med hjälp från
huvudkontoret i Stockholm. På ett tidigt stadie bestämde vi att Jönköpings evenemang
skulle bli STIL-s officiella evenemang för att uppmärksamma IL dagen och att
inriktningen skulle vara situationen i Europa inför valet till EU-parlamentet.
Stockholm satte in mycket stora resurser för att hjälpa till
(tack Jonas, Erika, Jamie och alla andra) vilket bland annat resulterade i att
ingen mindre än Kapka Panayotova, ordförande i ENIL (paraplyorganisationen för
IL föreningar i Europa) besökte Jönköping. Andra föreläsare var Margareta
Persson författare till boken Gamla
synsätt spökar än - funktionshinder genom tiderna som jag läste i vintras
och David Lega som kandiderar till EU-parlamentet. Dagen avslutades med en
debattpanel. Tyvärr fick RBU-s ordförande Maria Persdotter tacka nej.
Kapka berättade om situationen i Europa som trots alla försämringar hos är mycket sämre än i Sverige. Allra värst är situationen i Östeuropa där stora institutioner är mycket utbredda och det finns ingenting som ens liknar en LSS lag. Mycket uppmärksammat blev nyligen situationen i Nord Makedonien som visade på en fruktansvärd misär för personer med stora hjälpbehov. Landet befinner sig på ungefär samma nivå som vi gjorde på 1920 -30-talet.
Trots att västvärlden blir allt rikare är dock trenden
att utvecklingen går bakåt i hela Europa. Kapka berättade att EU betalar ut
pengar från sina fonder till medlemsländer i Östeuropa som använder medlen till
att bygga stora institutioner. Vem vill att EU-pengar, våra pengar ska gå till
sådana projekt?
Pratade själv lite med Kapka och berättade om
situationen i Sverige. Kapka hade väldigt svårt och förstå varför staten
frånsäger sig ansvar och lämnar över ansvaret till kommunerna. Jag sa att det är
som ett lotteri i kommunerna. I vissa fall får berörda personer mycket hjälp
men i många fall ingen hjälp alls.
Margareta Persson gan ett historiskt perspektiv med
ovan nämnda bok som bas. Många tror säkert att synen på personer med
funktionsvariationer/normbrytande funktionalitet succesivt har förbättrats
genom historien men så ser det inte ut. I själva verket har utvecklingen gått i
vågor där relativt positiv syn har varvats med mycket negativare attityder. Den
värsta svackan var 1900-talets första hälft med nazisternas folkmord som det
värsta övergreppet mot oss. Därefter gick utvecklingen åt rätt håll igen och
kulminerade ungefär vid sekelskiftet 1900/2000 talen. Därefter har det gått
bakåt igen i västvärlden med
välkända resultat i vårt land.
När man lyssnar på Margareta Persson är det övertydligt
hur viktigt det är och känna till historien. Känner vi inte till historien så
vet vi inte vilka destruktiva konsekvenser den nuvarande politiken kan få om
den fortsätter. Utvecklingen måste stoppas innan den spårar ut helt. Det är
alltid mycket lättare att riva ner än att bygga upp. Historien visar att det är
mycket lättare att hamna på Vipeholm (den stora institutionen i Skåne som utförde
mycket otäcka experiment på 1940-talet i jakten på vad som orsakar Karies) nivå
än att bygga upp ett samhälle där vi verkligen är inkluderade.
David Lega känner alla till som mu kandiderar i
parlamentsvalet till EU. David berättade att när han blev politiker hade han
inte tänkt att engagera sig i funktionsrättspolitiken då han inte ville hamna ”i
ett fack”. Alla försämringar i Sverige de senaste åren har emellertid gjort att
han tänkt om. David berättade att han är mycket upprörd över alla
missförhållanden i Östeuropa och att EU-pengar används till att cementera ett
permanent utanförskap. David anser att ett land son Nord Makedonien (tidigare
Makedonien) inte ska upptas som medlem i EU när funkisar behandlas så oerhört
illa.
Totalt sett en mycket lyckad dag där vi fick fram vad
som verkligen står på spel. Vår rätt
till fullvärdigt medborgarskap i Europas länder eller en permanent tillvaro på
samhällets bakgård.
* Jag har även som privatperson besökt Ifa-s debattforum.
Tyvärr får jag konstatera att regeringspartierna gjorde bort sig totalt – vare sig
S eller Mp var representerade vilket urholkade värdet på debatten. De ytterst
ansvariga för moraset vi befinner oss i kunde ju inte ställas till svars. Mp
var till viss del ursäktade med sin kongress men för S finns inga godtagbara bortförklaringar
alls. Min reaktion direkt var:
De
är för skraja för att våga försvara för alla försämringar LSS utredningen
föreslår…
En viktig nyhet fick vi. Dagen innan debattforumet
stod det klart att regeringen inte kommer att gå vidare med lagändringar
angående sondmatning och andning som grundläggande behov. Kritiken mot att det
finns så många kryphål. Alla som förlorat PA med dessa hjälpbehov får alltså
vänta på hjälp. Av debatten att döma ska vi inte oroa oss för återupptagna tvåårsomprövningar
på några år i alla fall…
På förhand hade jag bestämt mig att ställa följande
fråga med riktning till hela debattpanelen där jag krävde ett ja eller nej svar
och inga undanflykter.
Begreppet integritetsnära hjälpbehov är helt
oförenligt med verkliga hjälpbehov. Det är helt oseriöst och prata om att
återupprätta intentionerna så länge detta begrepp finns kvar, det måste bort
för gott. Så min konkreta fråga är:
VILL
NI AVSKAFFA BEGREPPET INTEGRITETSNÄRA HJÄLPBEHOV, JA ELLER NEJ?
Svaret blev positivt från Liberalerna, Vänsterpartiet
och Kristdemokraterna. Centern ogillar begreppet men gav inte lika klara
besked. Från Moderaternas sida var svaret undvikande. Företrädaren, en
Stockholmspolitiker var visserligen positivt inställd men på högsta nivån ”finns
inget beslut än”.
Jag pratade också med Kristdemokraternas talesperson
Pia Steensland och Liberalernas dito Bengt Eliasson om de grundläggande behoven.
Hade en Socialdemokrat varit med hade det varit högprioriterat för mig. Fick
ingen möjlighet att prata med Vänsterpartiets Maj Karlsson.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar