Tvåårsomprövningarna av Försäkringskassan har blivit
något många fruktar. Kommer man att få
behålla assistansen eller inte? Att det blivit så är givetvis djupt beklagligt.
I så gott som samtliga fall har vi
livslånga funktionsnedsättningar som dessutom i de flesta fallen blir allt
sämre ju äldre man blir. Att man vartannat år ska känna oro över något som
egentligen bara borde vara en formalitet är helt enkelt inte acceptabelt.
Angående om tvåårsomprövningarna ska tas bort helt
eller inte har jag skrivit innan att det är inte tvåårsomprövningarna i sig som
är problemet, det är hur de tillämpas som orsakar problemen och så mycket oro.
Länge var de bara det de borde vara, en formalitet.
Förra veckan kunde man läsa en artikel i
Föräldrakraft som behandlade just tvåårsomprövningarna och Försäkringskassan säger
här att man har planer på att ändra på rutinerna hur omprövningarna genomförs.
Generaldirektören Dan Eliasson formulerar det på följande sätt:
"Vi ska göra
kraftfulla förenklingar av omprövningarna”.
Vidare säger han följande om oron som många känner
inför omprövningarna:
"Om vi inte hittar en form för att skapa trygghet är jag inte
främmande för att ta bort instrumentet".
Att ta bort tvåårsomprövningarna
helt och hållet är emellertid inte aktuellt därför att det är lagstadgat att
de ska göras. Däremot kan det återigen bli så att omprövningar endast blir
en formalitet, ungefär som det var tidigare. I intervjun formulerar Dan
Eliasson det på följande sätt:
Det
kanske räcker att vi ringer och säger ”Hej, det är från Försäkringskassan, vi
vet ju att personen X har funktionsnedsättning och har haft dubbelassistans, är
det något som har förändrats som vi behöver känna till?”. Det räcker. Vi kan
göra kraftfulla förenklingar.
Min uppfattning är ändå att Dan
Eliasson ändå skickar ut signaler som går i mycket positiv riktning. Återstår
och se om man verkligen genomför de ändringar han pratar om som i så fall
kommer nästa år.
Vidare diskuterar man i intervjun
domen från regeringsrätten 2009 som är huvudorsaken till att tillämpningen av
Försäkringskassan blivit allt hårdare men här menar han bestämt att Försäkringskassan
måste följa domen. Det är inte vårt fel att tillämpningen blivit hårdare
menar Dan Eliasson, det är prejudicerande domar som vi måste följa. Delvis
lägger han också skulden på finansdepartementet och därmed indirekt
finansminister Anders Borg som ytterst dikterar hur stora anslag de olika
myndigheterna får, inklusive Försäkringskassan.
Avslutningsvis håller Dan
Eliasson emellertid med om att alla positiva aspekter med assistansen har
kommit helt i skymundan i den allmänna debatten med ett omotiverat stort fokus
på kriminalitet och höga kostnader.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar