Vad säger oppositionen om utredningsdirektiven för att bekämpa kriminalitet?

 

I den nylanserade utredningen om att bekämpa brottslighet i assistansbranschen finns ett direktiv som är riktigt bra. Nämligen att utreda införandet av en LSS inspektion. Här finns faktiskt ett embryo till att faktiskt skydda vi som omfattas av lagen medan staten jagar kriminella. Tråkigt att regeringen inte har ambitionen att ta flera stora steg till. Som att med ett tillägg/alternativt separat utredning ta tag i behovsbedömningarna och presentera hur regeringen vill att en indexhöjning av schablonen ska se ut som åtminstone följer löneutvecklingen.

Anm: Några dagar efter att ovanstående stycke skrevs har det presenterats en utredning om framtida schablonersättning. Utredningens förslag skulle ge årliga höjningar på 3,7-3,8 %. Utöver det föreslås en kompensationshöjning i storleksordningen 35-45 kr. Det skulle innan indexeringen börjar gälla ge en timschablon på 377,6 till 386,6 kr.

Höjd ooch indexerad assistansersättning

Det finns tre punkter i direktiven om att bekämpa kriminalitet som jag anser har potential att utlösa ett ramaskri i funkisrörelsen:

Utreda om anhörigassistans bör regleras i syfte att motverka brottslighet

 Föreslå en ny ordning för uppföljning (omprövningar) av assistansersättning som effektivare motverkar brottslighet

 Analysera och vid behov föreslå lämplig reglering av möjligheten att själv kunna anställa personliga assistenter

Regeringen fattar sina beslut kollektivt. Utredningen som ska vara klar senaste januari 2027 står därmed samtliga regeringspartier plus SD bakom. Vad säger oppositionen i Riksdagen? Helt väntat för mig är Socialdemokraterna mest defensiva vad gäller framtidens ambitioner och riktar i sina kommentarer in sig helt på att bekämpa brottslighet. S säger följande:

 Att kriminella nätverk utnyttjar de svenska välfärdssystemen är oacceptabelt och ett marknadsmisslyckande. Det som har framkommit om den stora omfattningen av detta inom assistansen är mycket allvarligt. Att assistansanvändarna riskerar att möta personer som är kriminella pekar på en enorm utsatthet för den enskilde.

– Vi välkomnar att regeringen vidtar åtgärder. Om det verkligen är tillräckligt återstår att se och vi kommer förstås att följa utredningens arbete noga, 

Vänsterpartiet, Centern och Miljöpartiet tycker jag faktiskt står ganska nära varandra vad gäller ambitionsnivå i framtiden. Samtliga vill se en utredning om nya behovsbedömningar och de vill inte se inskränkningar i rätten till anhörig assistans heller. Skiljelinjen går i huvudsak istället i synen på privata anordnare vilket är helt väntat. Inget parti säger sig dock vilja förbjuda privata assistansanordnare. Samtliga tre partier vill inte ha inskränkningar i anhörig assistans.

Några kommentarer från Vp, C och Mp

Vp: Det är nu avgörande att regeringen tillsätter en utredning om behovsbedömningar av personlig assistans. Miljöpartiet med flera har påpekat att behovsbedömningarna har blivit allt mer restriktiva och personer med funktionsnedsättning inte får det stöd de har rätt till. Många personer riskerar till och med att bli av med sin assistans, och den risken får inte öka som en konsekvens av jakten på att komma åt kriminalitet inom välfärden.

C Risken är stor att regeringspartierna kommer att gömma sig bakom utredningen under resten av mandatperioden för att slippa svara på obekväma frågor, säger Bergenblock.

Det som först och främst behöver utredas,, är varken begränsningar av anhörig assistans eller nya uppföljningar, utan behovsbedömningarna utifrån grundläggande behov.

Mp Det är nu avgörande att regeringen tillsätter en utredning om behovsbedömningar av personlig assistans. Miljöpartiet med flera har påpekat att behovsbedömningarna har blivit allt mer restriktiva och personer med funktionsnedsättning inte får det stöd de har rätt till. Många personer riskerar till och med att bli av med sin assistans, och den risken får inte öka som en konsekvens av jakten på att komma åt kriminalitet inom välfärden.

När det gäller de politiska förutsättningarna att komma framåt med nya behovsbedömningar är min bedömning att läget är lika låst som vanligt. På regeringssidan blockerar Moderaterna vilket de facto hindrar framsteg. Och de mindre assistansvänliga partierna orkar inte driva på ordentligt/ alternativt är för små. SD prioriterar när allt kommer till kritan helt andra saker än personlig assistans.

På oppositionens sida intar som vanligt Socialdemokraternas Moderaternas roll. De mindre partierna har en mycket mer offensiv syn på vad vi vill uppnå med frihetsreformen. Om det blir regeringsskifte nästa år kommer allting förmodligen bli som vanligt. Jag bestrider inte att VP, C och Mp vill väl men när det blir budgetförhandlingar blir de troligen överkörda av S vars prioritet nummer 1 är att hålla statsfinanserna i gott skick…

Ja, jag brinner för att få bort kriminella som infiltrerar vår frihetsreform men samtidigt fortsätter assistanskrisen vilket inte får glömmas bort. I jakten på kriminella individer och maffialiknande nätverk får vi aldrig glömma bort vad personlig assistans faktiskt handlar om:

Att personer med stora funktionsnedsättningar ska kunna leva självständiga/självbestämda liv utan att vara rädda för att förlora sin frihet p g a märkliga domar i Förvaltningsdomstolarna, att sittande regeringar tycker det ”kostar för mycket” eller att FK letar anledningar för att göra jättelika återkrav.

Oppositionen anser att regeringen gömmer sig

I kommande blogginlägg ska vi undersöka hur mycket ambitionsnivån för utgiftsposten personlig assistans minskat i statsbudgeten - mätt som andel av budgeten.